工信部日前表示，正按照互联网行业专项整治行动方案安排，对屏蔽网址链接重点整治。并提出了有关即时通信软件的合规标准，要求各平台按标准解除屏蔽，困扰用户多年的分享链接乱码现象或将一去不复返。业内专家表示，互联网行业进一步互联互通有利于推进行业整体高质量发展。
　　屏蔽网址链接，即无正当理由限制网址链接的识别、解析、正常访问，在互联网平台之间屡见不鲜。例如，淘宝与微信之间相互屏蔽访问、微信封禁抖音等，都属于这一类问题。在数字经济领域，一些市场具有很高的进入壁垒、转换成本等特征，使得消费者和企业通常被锁定在大型平台上，缺乏更多的选择权。反过来，这也提高了大型平台企业在相关市场的主导地位，阻碍了新入局者进入市场的可能。
　　中国人民大学国发院金融科技与互联网安全研究中心主任杨东表示，平台屏蔽网址链接行为不仅很大程度上损害消费者权益，对用户间信息数据的共享带来阻碍，增加用户交易成本，而且大大限制用户的选择权。同时，平台屏蔽网址链接行为提高市场的进入壁垒，割裂了数字市场，不利于互联网行业的互联互通。
　　据了解，国外互联网巨头之间较少出现限制用户转发、屏蔽分享链接行为。各类服务提供商都可以在Facebook上自由转发，YouTube、Twitter等平台外链都也可以自由添加访问。
　　2020年12月，欧盟提出《数字市场法案》草案，包括开放生态，赋予用户及其授权的第三方访问数据的权限并为访问提供便利，以及不能在技术上限制终端用户在不同App或服务间进行切换等。今年以来，美国、德国等国家也相继出台政策，关注平台的锁定效应问题。
　　PC时代用户在标准浏览器上可以没有障碍地访问任何网站的内容，但是到了移动互联网时代，App是一个一个独立的个体，相互之间连接非常困难，很多内容被封锁在App内，使得用户的访问变得困难。而掌握了海量用户的平台可以通过链接屏蔽，把更好的产品拒之门外。
　　业内人士表示，在国内的互联网环境中，商业巨头平台彼此屏蔽、相关平台规则向自家内容倾斜的现象已经存在多年。其最根本的原因在于中国市场足够大，巨头在国内即可获得足够的市场份额、经营业绩、发展空间等，一旦出现竞争对手，就会进入防御状态，相互之间争夺资源。
  　众多超级平台开始逐渐成为一座座孤岛，不仅不对搜索引擎开放，还屏蔽其他平台链接。调查数据显示，平台封禁给超九成受访者带来影响，有超七成受访者认为平台封禁行为会侵害消费者的合法权益。广大用户对国内互联网平台之间解除屏蔽的呼声越来也高。